HWW Logo

[Nieuws] Consoles Lopen Generatie Achter Op PC

27/11/2010 | 2 jaar, 5 maanden geleden | door Steven Saunders

Crytek, de ontwikkelaar verantwoordelijk voor de Crysis serie, gaat een game ontwikkelen alleen voor de PC. Omdat wat ze op het gebied van spelervaring willen neerzetten in Warface, wederom een shooter, niet meer mogelijk is op de consoles volgens hun. Dat is lef en dat vinden wij tof! Afdeling marketing en massa-is-kassa zullen ongetwijfeld in zak en as zitten bij Crytek en uitgever EA, maar afdeling coole games en creatieve ontwikkeling hebben het deze keer gewonnen. Wat is er aan de hand? De hardware in de consoles is inmiddels zo verouderd dat het niet meer mogelijk is voor de ontwikkelaars om het nodige extra uit de 360 en PS3 te persen, als we de ontwikkelaar mogen geloven. En dat kan wel op de PC. Concrete uitspraak van Crytek: “Crysis 2 will be graphically superior on the PC” en “The PC is easily one generation ahead right now”. There you go.

Hoe dat kan: upgrade je game PC met een DirectX 11 kaart en je bent er. En wij spotten nog een nieuwe trend hier; bedrijven met ballen die omwille van verbetering bereid zijn omstreden beslissingen te nemen in het voordeel van de eindgebruiker en vernieuwing! Gister Microsoft, heden Crytek. Morgen DRM op te schop? Dat laatste zit er waarschijnlijk niet in (zie het debacle met Google TV) maar wie weet…

Tags: , , , , , ,

gerelateerde Posts

  • tec9

    Eindelijk! Nadat Activision 2x op rij faalt om een fatsoenlijke call of duty uit tebrengen is het tijd voor iemand die het voortouw neemt op PC gebied.

  • -SambaL-

    Logisch, de PC wordt elke dag een stukje sterker terwijl de consoles verder niet vooruit gaan op hardware gebied, maar alle spellen die tegenwoordig uitkomen zijn 8 van de 10 keer multiplatform titels en dat houdt naar mijn idee de voorsprong van de PC wel tegen. Al die titels worden eerst op de ‘zwakkere’ consoles in elkaar gezet om vervolgens aangepast te worden zodat ze ook voor de PC gereleased kunnen worden.
    Crysis 2 zal bijvoorbeeld ook best wat mooier zijn op de PC dan op

    Ik denk dat wanneer je een PC only game ontwikkelt de engine ook zo in elkaar gezet kan worden dat het zoveel meer uit je hardware weet te halen terwijl het maar weinig aanslag hoeft te hebben op je hardware. Half Life 2 is hier een goed voorbeeld van. Uit gekomen voor PC in 2004 en zijn tijd ver vooruit als je het mij vraagt om eind 2005 een console versie te krijgen die qua grafische mogelijkheiden nog steeds niet kon tippen aan de PC versie.

    Mijn zege heeft Crytek dus met ‘Warfare’.

  • ,

    @ tec9

    Ever heard of Blizzard?.. They shit on Activision.

  • sa

    Eindelijk eindelijk, ze worden wakker die ontwikkelaars, ze krijgen eindelijk door dat de pc gamer niet meer op die verouderde graphics van die ouwe console rommel zitten te wachten. En ik wil ook niet meer in beeld zien druk op x of zoiets, dat is gewoon een belediging richting de pc gamer.

    Ik had de hoop bijna opgegeven dat er nog iets fatsoenlijks uit zou komen, maar nu krijg ik weer hoop.

    Nu nog EA onder de reet schoppen zodat de lan functie weer terug komt in de spellen en dan ben ik weer helemaal blij.

    PC RULES ;>)

  • Polopolo

    Nou, ik zie nog heel wat games op de PS3 uitkomen die wat beter eruit zien dan de PC games.

    Maar over de XBox 360: helemaal mee eens!

  • sa

    @ Polopolo: Dat is het punt, de game ontwikkelaars beginnen bij de consoles, wat die aan kunnen en dan worden daar de engine en graphics op afgestemd, daarna wordt het geport naar de pc, vandaar dat het op de pc niet beter of zelfs slechter uit ziet, en speelt

    Maar als je UT3 op ps3 of pc ziet dan is dat een wereld van verschil in het voordeel van de pc, omdat die engine en het spel eerst voor de pc ontwikkeld is.

    En hoe mooi de ps3 en xbox en WII ook mag zijn, de hardware was al verouderd toen ze uitkwamen, nu is de xbox al 6? jaar oud dus die hardware hoort echt thuis in het museum als je het vergelijkt met de pc.

    Begrijp me niet verkeerd, ik vind de consoles mooie apparaten, maar vind het zo jammer dat wij pc gamers met slappe aftreksels van de concole games worden opgescheept.

  • ,

    @ Polopolo

    Ben je dom ofzo? Ten eerste, ze kunnen nooit beter zijn en ten tweede. Het zijn idd ports. Dumbass.

  • CorneB

    Zouden jullie verwijzingen zoals in deze naar ‘iets’ van Microsoft in het vervolg clickable maken? Zodat het ook duidel is waar het over gaat.

  • Polopolo

    @ ,

    jeetje, lekker volwassen reactie. :(

    Kijk is naar Uncharted 2 en Killzone 3. Zulke graphics zie ik niet op de PC-only spellen.

  • ,

    Haha oh nee? Moet je maar is wat meer pc games spelen.. Of anders gezegd. Als die games ook op de pc speelbaar zouden zijn, zouden ze daar nog mooier zijn.

    En lol @ ”jeetje, lekker volwassen reactie.”

  • ,

    Je snapt toch wel dat, wat er allemaal in de pc zit, veel krachtiger is dan die paar dingetjes die in die consoles zitten? Logica much? Of ben ik nu weer ´heel volwassen´ bezig zeker.

  • nurie

    En een iphone 4 behoort ook tot betere dingen in staat te zijn dan een PSP, maar behalve RAGE HD, krijgen we niets te zien, een PSP blaast dan weer iedereen omver met haar God of War graphics.

    Het is gewoon welke uitgever je waar op zet, zet je de GoW studio op een PC only game, dan ga je mind-blowing stuff beleven.

  • roel

    dit probleem zou opgelost kunnen worden met een optionele upgrade voor de consoles. Dus 1 sterkere videokaart + 1 sterkere cpu, niet meer want dan maak je het weer te ingewikkeld.

  • rens

    PC:
    + Graphics
    + Functionaliteit ( internetten, e-mailen, video’s, muziek luisteren etc.
    - Kosten
    - Duurzaamheid
    - Steeds upgraden
    Console:
    + goedkoop in vergelijking tot een game pc
    + Vergelijkbare graphics
    + Gaat 5 jaar of langer mee
    + Geen upgrades nodig, niemand heeft een betere videokaart in zijn xbox.
    - minder mooie graphics aan het einde van zijn levensduur in vergelijking met de pc
    - minder functies dan de pc

  • Polopolo

    @ ,

    Noem is een PC game wat beter is dan een PS3 exclusive.

    “En lol @ ”jeetje, lekker volwassen reactie.””

    ^ Dit.

  • .

    @ Mr. Dumbass

    Ever heard of Crysis? Daarnaast zijn er nog genoeg andere games. Neem bijvoorbeeld Bfbc2. Ziet er stukken beter uit dan op je consoletje. Zo kunnen we nog even doorgaan. Je kan wel bijdehand gaan doen met je ‘volwassen hoor’ opmerkingen, maar daarmee kom je niets verder in de discussie tussen welke van de 2 ‘beter’ is.

    PC = krachtiger, gaat net zo lang, zo niet langer mee, fps/rts/rpg’s spelen er beter op. MMO’s zijn er niet eens op de console.

    Daarnaast, wat doe je op een hardware site, als je er zelf de balle verstand van hebt. Daarnaast ben je overduidelijk een ‘console fanboy’.

    Ik kan hier wel een heel verhaal gaan lopen lullen, maar ik heb net al gezegd waarom PC beter is. Maar als jij te lui bent om wat aan je pc te tweaken waardoor hij vele malen beter presteert, dan je 40 bij 15 doosje op de grond/kast/whateverthefuck. Of gewoon arm bent. Your choice.

    En als je nou een ‘comeback’ probeert te maken met het woord ‘volwassen’ erin, kan je die lekker in je ps3 disc drive stoppen. Of crashed ‘ie dan al gelijk?

  • Politieagentje

    Deze bitchfight leidt nergens toe dames, jullie kunnen het hier beter bij laten. Eindpunt is dat beide hun voor en nadelen hebben en uiteindelijk geen van beide ‘slecht’ is. Ieder zijn voorkeur.

  • Thomazzz

    Het is niet zo gek dat de pc inmiddels weer beter is dan de console.

    Maar het knappe blijft is dat je voor 300 euro, de prijs van een ps3, geen net zo goede pc kan bouwen. En dat moet je wel in je achterhoofd houden!

  • Geert

    Ja, maar daarvoor kan een pc wel talloze dingen meer dan een simpel ps3′tje. Kun je zo dus niet vergelijken.

  • tec9

    PC > Console
    Behalve als je een 12 jarige kleuter bent die geen fatsoenlijke PC kan betalen en zen console van zen ouders heeft gekregen @polopolo

  • sa

    Ik vind het hartverwarmend dat de console strijders hun platform zo verdedigen, en als je ziet dat een xbox met een 733 Mhz pentium 3 en 64 mb aan geheugen heeft, is het knap dat er nog zulke mooie graphics uit komen.

    Maar feit blijft dat ik de laatse 3 a 4 jaar eigenlijk niet echt vooruitgang zie in de grafische kwaliteiten van de meeste games. Crisis even daar gelaten, maar dat komt omdat de ontwikkelaars hun focus op de console hebben. Daar moet het op draaien, dus daar ontwikkelen ze voor.

    Daarom zien de pc games er vaak net zo mooi(of lelijk) uit als op de console. Dat komt dus niet omdat de consolus zo goed zijn, maar dat de ontwikkelaars geen game meer maken speciaal voor de PC.

    Men zegt dat dit komt door het kopieren, maar ik denk dat het gewoon makkelijk is, want de meeste pc gamers kopen toch wel, en dat scheelt hun een hoop geld.

    Dit is heel jammer, en zeker omdat een hoop spellen nu geen lan functie meer hebben, zijn ze mijns inziens het pc gamen omzeep aan het helpen.

    Gelukkig zijn er nog ontwikkelaars, bijv. de CODEMASTERS, die de pc gamers trouw blijven en dus directx 11 games uitbrengen, en nog lan functies toevoegen.

    Conclusie: Het kan veel mooier op de pc als de ontwikkelaars weer pc only games gaan maken.

    PS we schieten er niks mee op om elkaars platform af te breken, het gaat tenslotte om het speel plezier van de games.

  • .

    Hoor je ‘t ook is van een ander, polopopoopolo.

  • laurens

    KLOOTZAKKEN

    heb een dikke pc in elkaar geflanselt tijd terug.

    geeeen games uitgekomen die het waard zijn.

    komen ze nu aan, jaaah straks komt wat vet voor je pc.
    joeppie een game
    en die is waarschijnlijk heel zwaar voor je pc. maar gewoon als spel ruk.

    nee heb het gehad.

  • sa

    @laurens: als ze gewoon pc only spellen met directx 11 gaan maken hoeven die games helemaal niet echt veel zwaarder te worden dan nu, maar gebruiken ze wel de nieuwste hardware technieken die in de huidige directx 11 videokaarten zit.

    Zoals tessalation en de physics berekeningen, daar kunnen ze een heleboel mee doen wat tot nog toe bijna niet word gebruikt, omdat de console dat niet ondersteunde. Heb laatst nog split second gekocht, leuke game maar wel directx 9, het had dus grafisch veel mooier gekunt zonder dat het nu veel zwaarder werd.

  • thomazzz

    @geert schreef:

    ”Ja, maar daarvoor kan een pc wel talloze dingen meer dan een simpel ps3′tje. Kun je zo dus niet vergelijken.”

    Ik heb het niet over de extra functionaliteit van de pc. Ik heb het puur over het gamen. Ik denk niet dat je zelf een pc in elkaar kan zetten voor het geld van een ps3, en er dan zulke goede grafics uit kan halen. Mischien is dit wel eens een leuk item voor hardwarewoensdag. Ik wil best aanschuiven :D

  • .

    @ thomazzz

    Daar heb je opzich wel een punt, alleen vergeet je dat je zonder een mooie lcd tv, niet ver komt met je ps3 ‘grafics’. Als ik mijn pc op een minder goed scherm aansluit. Ziet ‘t er nog steeds top uit.

    Blijkbaar richt jij je argumenten ook alleen maar op de prijs. Want uiteindelijk is ‘t wel zo. Een PC gebruik je voor veel meer en is het dus ook flink ‘t geld waar. Daarnaast blijft de PC ook op #1 staan als ‘t aankomt op gamen.

  • .

    PS: Ik schuif gezellig bij je aan. Neem jij de koffie leutjes mee?

  • sa

    @, Hoewel ik ook een pc liefhebber ben, licht het er wel aan wat voor gamer je bent. Als je een fps of een rts of iets dergelijks fan ben, dan gaat er niets boven een pc. Muis en toetsenbord is nog steeds onovertroffen wat precisie en aantal programmeerbare toetsen betreft.

    Houd je van een beetje racen, of die platform spelletjes, of van splitscreen gamen, dan ben je bij de console het best af.

    Maar dan heb ik het inderdaad alleen over gamen, want met een pc kun je zoveel dingen meer doen dan alleen gamen, vandaar dat ik ook zeg “De pc is het gaming platform” maar dat moet iedereen zelf weten.

  • .

    @ sa

    Tsja, maar wat ik tegenwoordig veel merk. Is dat console gamers toch behoorlijke graphic whores zijn. Van mij dan de vraag: Waarom koop je dan geen PC als je zo geil word van mooie pixels?

    Kwa prestatie is PC het best, dus eigenlijk ook kwa gaming platform. Als het op genres aankomt heb je wel gelijk though.

  • cross

    Logisch toch dat de pc een generatie voorloopt op de consoles. Zo`n beetje elke week komen er wel nieuwe grafische kaarten etc. uit. Daar kan een console niet tegen op concureren. Das ook tegelijkertijd de reden waarom ik van pc gaming ben afgestapt. Ik wil niet ieder half jaar me pc moeten updaten omdat ik anders de nieuwste games niet kan spelen.

  • .

    @ cross

    Je kan met 1 update zo’n 2,5 jaar zo niet langer doen..
    Dat er telkens updates komen. Betekent niet dat je de games niet meer op max kan spelen.

  • sa

    @cross: Als je meteen een goed systeem koop, dan kun je er meestal 4 jaar mee doen, het enigste wat je nog zo kunnen doen is na 2 jaar de grafische kaart updaten, maar als je een highend pc koop kun je er meestal wel 4 jaar mee doen.

  • matdriks

    @rens
    Je zegt dat de kosten hoog zijn, maar ik vind het wel mee vallen.
    Want iedereen heeft een pc nodig voor internetten, waarom maak je daar niet meteen je game pc van.

    De games zijn veel goedkoper (zeker in webshops)
    Iedereen moet sowieso internet hebben, maar bij xbox moet je ook nog een abonnement hebben. (dat kan je ook weer verwerken voor je kosten)

    Als je maar 1 game koop en lelijke games wil spelen raad ik een console aan. Maar pc gamers zijn liefhebbers, dat is mijn mening

  • menno

    nouw een hd 6990 breekt de hele consool reeks door midden zeg ik alvast.
    en de consoles hebben dx 9 en de pc dx 11 dus klaar met het gelul :P

  • menno

    en heb een voorbeeld.
    prototype lagt meer op de ps3 dan de pc

  • menno

    dit hele item is gelul.
    hij komt wel voor de consoles uit.